唐山烧烤店被打女生重伤二级原因

唐山烧烤店被打女生的悲惨境遇，不堪目睹。鉴定结果为“重伤二级”。简单的四个字背后，是巨大的身体伤害，巨大的伤口疼痛，巨大的心理摧残，巨大的人生痛苦。以及后续治疗可能持续较长时间的继发性疼痛，生活节奏的打乱和中断，以及可能难以避免的创伤后遗症。

由于头部和面部受伤严重，多颗牙齿被打掉，很可能会毁容。对于一个19岁的少女来说，可能是一场影响一生的噩梦。

遭受如此悲惨生活的唯一原因是她和她最好的朋友有一天晚上在一家烧烤店烧烤。只是因为面对陌生人的无理骚扰和粗暴侵犯，她做出了一些本能的反抗。

在绝大多数网友谴责愤愤不平的肇事者，同情和支持被打女生的同时，也有一些所谓的“智者”认为，如果当时女生再“聪明”一点，就不会造成这么严重的后果。还给女生出各种招数，说要审时度势，微笑着给骚扰者敬酒，让甜丝丝喊脏话“大哥”，允许摸背的人加微信好友，对打自己耳光的打手要克制隐忍.总之各种“软迎合”然后找机会走人。

当然，这些都是应对临时危机的技巧。但那天的情况可能不适用或无效。甚至可能陷入“女生本身就有倾向”“苍蝇不叮无缝的蛋”的舆论陷阱，就算跳进黄河也洗不掉。所以我们有必要梳理一下当时的一些细节，找出女生“二级重伤”的根本原因，不要让受害女生流血流泪，在受重伤的同时，还被指责“反应过度，应对不当”。

不少网友将受害女生美化为抗击暴徒、除恶务尽的英雄。这其实是一种强加的信念，或者说网友们不自觉地把自己消除暴力、维护和平的美好愿望投射到了女生身上。我觉得如果有选择的话，女生肯定更愿意做一个生活平静，生活稳定的普通女人。他们不需要考虑面对不法侵害是否要“敬酒”对方，也不需要考虑本能反抗时可能产生的后果。她是一个19岁的年轻女孩。她不是英雄，也有自己的个性和小脾气。她也被父母宠着，不允许任何人轻佻，乱动她的手。

正如她所说：我只是生气。(他们)为什么？

为什么他们可以对别人为所欲为？为什么我们连一句话都不能说？

从网上的视频可以看到——。

当时骚扰欺负白衣女生的“绿人”只有一个，不是九个人；而且从对方的后续表现来看，也不像是“喝多了”的状态。所以“和太多人见面喝醉了应该怎么办”这种论调纯属扯淡。面对这样的欺凌，女生只有本能的反抗。除非他们平时对诺诺唯唯诺诺惯了，否则他们就怕那些落叶归根的人。我相信大多数人在自我安全边界被侵犯的时候都会本能的反抗。这个时候，女生不可能提前预知对方外面有很多磨蹭者，更不可能提前预知对方会在公共场合如此残忍(正常情况下，同路人不应该劝阻施暴者)。

绝大多数的家长，在进行家庭教育的时候，也会教育孩子，如果一次次被别人欺负，要学会反抗，不能让对方随意践踏。所以这种自身安全受到侵害时本能的应激反应和反抗，本身并无不当。

白衣少女除了被骚扰时本能的反抗，之后并没有表现出过激的行为，而是一直被野蛮殴打，完全处于无力保护自己的状态。女生重伤的结果就是女生失去反抗，被从店里拖到外面，被多人连续踢打的时候。所以“看到对方这么残忍你该怎么办”的论调也是扯淡。有人建议女生先想办法离开，但是看当时的情况，可能没有这样的机会了。

当女生失去反抗，长时间倒在地上，哭喊着请求原谅时(据当时警方的目击者称)，犯了错，先动手的肇事者及其同伙并没有停止，继续野蛮殴打女生，用酒瓶砸，用脚踢。施暴者对女性的不尊重，对法律的不尊重，对暴力的不克制，对结果的不恐惧，内心的傲慢，手段的残忍，傲慢，鲁莽，这些都是造成女孩重伤的根本原因。所以那些“女生为了保护自己就应该示弱”的论调可以歇歇了。已经弱在尘埃里了。能弱到什么程度？

施暴者对白衣少女有明显的针对性。我们注意到，事实上，一开始，黑衣女孩的反应更强烈。看到同伴被欺负，她直接上来用酒瓶砸了“绿衣人”。按照正常心理学，施暴者应该追黑衣女孩，因为“我没惹你，是你先打我的。”但从店里的视频来看，他们并没有过多纠缠黑衣女孩。黑衣女孩从地上爬起来后，还能淡定地走到桌子前，似乎还用过手机(有人猜测应该是报警，但如果此时已经报警，按照800米的距离，警察应该能更早赶到现场，这个需要以后通知)。这时白衣女孩被打倒在地，拖到店外继续殴打。

我们不知道是黑衣女孩不管衣服还是手都让对方觉得不舒服，还是白衣女孩漂亮到可以满足施暴者的猥琐心理，或者对施暴者的骚扰不可能是故意报复。但却是我们可以看到白衣少女被重点关注的结果。如果一个柔弱的女孩被一群磨牙者盯上了，那么她自主选择的空间是极其有限的。那些“女生无论如何都要评估风险”的论调都是扯淡。

看着远在键盘上方的客人，自然可以轻评。自然可以站在任何制高点上给女生各种飘渺的招数，各种情商课程。但他们可能忘了，在恶人的残忍面前，讲道理、讲情商、示弱都是没有用的。虽然理论上，躺在沙发上的看客可以后知后觉地推导出“可能更好的结果”，但以当时的情况作为当事人，可能不足以如此从容淡定地追求这个理论上更好的结果。只有铁腕的机制，法治的利剑，才能惩治小人。

《中国妇女报》关于这一事件早有定论：她们的恶行触及了法治社会的底线，挑战了国家保护女性权益的意志。不严惩不足以让人愤怒，不严惩不足以抚平伤口，不严惩不足以维护尊严，不严惩不足以起到表率作用，不严惩不足以开先例。

只有法治坚定而光明，我们才能在任何时间任何地点和平烧烤，享受和平的生活，而不是依靠自己的大胆和不屈的反抗。

版权声明：作者若水三钱，国家二级心理咨询师，高级教育家。本文为若水三千原创文章，独家授权今日头条。欢迎用户转发。未经允许不得转载。